- 关于人生境界的理解，不符合原文意思的一项是：
A. 它存在于人的自我发展历程中，体现着实现人生价值和精神自由的高低程度。
【解析】文中提到"人生的最高精神境界是审美境界。'"这与选项A中的内容不符，因为选项A强调的是自我的发展层次，而原文并不支持这一点。
B. 它由四个层次组成，从幼年到成人，人的每一个时期都要经历这四个层次。
C. 华人boxed{“自然境界、功利境界、道德境界和天地境界”}的人是不同的人。这些不同的人生境界错综复杂地交织在一起。
D. 不同层次的人生境界分别主导着人生的不同阶段。
- 对于求知境界与道德境界关系的表述，不符合原文意思的一项是：
B. 求知境界中的自我已不再仅满足于个人生存所必须的最低欲望，而对规律和秩序有了认知的要求。
【解析】文中明确指出“求知境界中的自我在社会的存在下更加具有认知的需要”，这与选项B的说法不符。
C. 责任与义务感使道德境界不同于求知境界，并高于求知境界。
D. 求知境界虽也把自我作为主体，但这个自我却不同于道德境界中的自我。
- 下列表述，符合原文意思的一项是：
A. 境界是最小的境界，任何一个具有高级境界的人所极力排斥。
B. 求知境界中的自我在仅满足于个人生存所必须的最低欲望的基础上，对规律与秩序有了认知的要求。
C. 道德境界具备超越社会整体之上的重要意义，并且是精神创造的基础。
D. 宇宙境界则需要人们为宇宙的利益而做出各种选择，并且是超道德价值的重要体现。
- 根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是：
D. 因此，中国的圣人是既入世又出世的，所以中国哲学很可能是既入世又出世的。所以中国哲学很可能是既入世又出世的，而中国的圣人（如孔子）是既有入世又有出世的特点。
【解析】原文提到“为了成为圣人，并不需要做与其入世的不同事”，因此与选项D中的因果关系不正确，导致逻辑上存在问题。
推荐阅读
查看更多相似文章
